Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/36920 K.2022/9491

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1-Sanık müdafiinin, 25.11.2022 tarihinde sanığın ... pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde bilgi verdiği dilekçeyi sunması karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen ... pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

2-Hükümden sonra dosyaya gelen sanığın ... adına kayıtlı hat üzerinden ByLock uygulamasını kullandığına ilişkin kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile ekleri, 158729ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile ... ...'e ait ifade-teşhis tutanağının onaylı örnekleri getirtilip CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse ifade sahibinin tanık olarak dinlenilmesinden sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması zorunluluğu,