Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/36928 K.2025/29229

istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Tanık "...

P."nin soruşturma aşamasında verdiği etkin pişmanlık kapsamındaki ifadesinde ve aynı tarihli teşhis tutanağında sanığı Konya’da “talebeci” olarak görev yapan, öğrenci evlerinde görülen kişi olarak tereddüde yer vermeyecek şekilde teşhis ettiği, kovuşturma aşamasında da sanığı cemaat toplantıları ve öğrenci evlerinden tanıdığını, talebeci konumunda bulunduğunu ve SEGBİS ekranında gördüğü kişinin ifadesinde bahsettiği ... olduğunu teyit eden, aşamalarda istikrarlı ve birbiriyle uyumlu beyanları karşısında; sanık hakkında beyanda bulunduğu gerekçesiyle temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan "........

K."ye ait ifade tutanaklarının, 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması, tanığın mahkeme huzurunda dinlenmesi; bunun mümkün olmaması hâlinde ise 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddeleri uyarınca SEGBİS yoluyla ya da aynı Kanun’un 181/1. maddesinde öngörülen usule uygun şekilde istinabe suretiyle ifadesine başvurulmasından sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma yazılı şekilde hüküm kurulması,