Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/37134 K.2022/9027

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Dosya içeriğine göre üniversite öğrenimi sırasında 15 Temmuz darbe girişimine yaklaşık 2-3 ay kalana kadar örgüte ait evlerde kaldığı, bu evlerde terör örgütü elebaşının videolarının izlendiği, bu yerlerdeki örgütsel toplantılara iştirak ettiği anlaşılan sanığın üzerine kayıtlı olan telefon hattında örgütün gizli haberleşme programı olan Kakao Talk isimli programı 2015 yılında kalmış olduğu örgüte ait evin abisi olan Osman isimli şahsın yönlendirmesi ile yüklediği ve yine örgüt mensuplarınca gizli haberleşme amacıyla kullanılan ByLock isimli programı da örgütsel amaçla kullandığının gözetilmemesi,

2-Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanık hakkında teşhisi bulunan Nihat Akbay isimli şahsa ait ifade ve teşhis tutanağının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunarak tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,