Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/37425 K.2023/4902

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/7542 Esas, 2022/1597 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.10.2022 tarihli ve KD-2022/100340 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

"Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyete dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık müdafiine tebliği sonrası sanık müdafiinin hükmü temyizi üzerine istinaf mahkemesi tarafından verilen temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31.05.2018 tarihli, 2018/668 Esas - 2018/885 Karar sayılı ilamının sanık müdafisine 22.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP kayıtlarının tetkikinde; ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/555 Esas sayılı dosyasının "Genel Gelen evrak" bölümünde.

"Genel gelen evrak (29.06.2018) Temyiz Başvuru" başlıklı evrakın açılması sonucunda; sanık müdafiinin temyiz talebini içeren dilekçesinin bulunduğu, evrakın havale tarihinin 27.06.2018, gönderildiği tarihin 29/06/2018, gönderenin sanık müdafii olduğunun görüldüğü, dolayısıyla sanık müdafiinin hükmü yasal süresinde temyiz ettiği, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2022 tarihli ve 2017/555 Esas tarihli yazısında; sanık müdafii tarafından süresinde, 27.06.2018 tarihinde temyiz dilekçesi verildiği, sisteme kaydedilen dilekçenin sehven ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmediğinin belirtildiği dikkate alındığında; temyiz dilekçesinin yasal süresinde verildiği, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10.08.2018 tarihli 2018/668 Esas - 2018/885 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ve bu kararın temyiz incelenmesine yönelik Yargıtay 3.Ceza Dairesi'nin 31.03.2022 tarihli, 2021/7542 Esas, 2022/1597 Karar sayılı ilamı ile, temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek kararın kaldırılarak temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü ile hükmün esas yönünden incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, ek kararın onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir.

Açıklanan nedenlerle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 31.03.2022 tarihli ve 2017/7542 Esas, 2022/1597 sayılı Kararına karşı sanık lehine 5271 sayılı CMK 308 inci maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur." Anılan sebeplerle; temyizin reddi kararının onanması ilâmının kaldırılmasına, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31.05.2018 tarihli, 2018/668 Esas - 2018/885 Karar sayılı ilamının sanık müdafisine 22.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP kayıtlarının tetkikinde; ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/555 Esas sayılı dosyasının "Genel Gelen evrak" bölümünde; "Genel gelen evrak (29.06.2018) Temyiz Başvuru" başlıklı evrakın açılması sonucunda; sanık müdafiinin temyiz talebini içeren dilekçesinin bulunduğu, evrakın havale tarihinin 27.06.2018, gönderildiği tarihin 29.06.2018, gönderenin sanık müdafii olduğunun görüldüğü, bu kapsamda sanık müdafiinin hükmü yasal süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla,

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/7542 Esas, 2022/1597 Karar sayılı "temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanmasına ilişkin karar ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarih ve 2017/555 Esas - 2018/34 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31.05.2018 tarihli, 2018/668 Esas, 2018/885 Karar sayılı ilamına yönelik temyiz talebinin reddine dair 10.08.2018 tarihli ek kararın kaldırılması sonucunda yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza süresi itibarıyla 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle;

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/7542 Esas, 2022/1597 sayılı Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.05.2018 tarihli ve 2018/668 Esas, 2018/885 sayılı Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,