Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/37442 K.2022/9808

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

“0 216 335 60 35 nolu hattan aranmamla ilgili kimin aradığını hatırlamıyorum, konuşmanın içeriğini de hatırlamıyorum, ancak bunun örgütsel anlamda bir konuşma olduğunu da hatırlamıyorum, Ben ... isimli şahsı tanırım. Hem FETÖ yapılanması ile ilgili kalmış olduğum evden tanıyorum. Bu şahısla ben 2014 yılı yaz başlangıcında Ümraniye İstanbul'da ben, .... ve ... isimli bir arkadaşımız daha vardı. Üçümüz kalıyorduk. Bu evde cemaat toplantıları oluyordu.

Benim Kod adım İrfan'dı. ...'ın kod adı ....'tü, ... isimli şahsın gerçek ismini hatırlamıyorum. Kod ismi...'ti. Benim Bank ...'da hesabım yoktur. ByLock bulunmamaktadır. Herhangi bir dergi ya da gazeteye aboneliğim yoktur. Vakıf ve derneğe de üye olmadım, Ben aramanın yapıldığı tarih olarak görülen 26.09.2014 tarihinde Yalova'da deniz astsubayı meslek yüksekokulunda öğrenciydim.

Ben bu konu hakkında daha önce savunma yapmıştım aynısını tekrar ederim, Yargıtay bozma ilamına aleyhime olan hususları kabul etmem, önceki aşamalarda tüm bildiklerimi detaylı bir şekilde

anlattım, hakkımda öncelikle beraat kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ederim, ben daha önceden verdiğim ifadelerimi tekrar ederim, ben bütün bildiklerimi anlattım, evde kaldığım süre çok kısa olduğu için tanıdığım kişilerde çok azdı, ben yalnızca askeri öğrenci olarak okulda bulundum, mesleğe hiç başlamadım, vatanımı milletimi seviyorum, hakkımda beraat kararı verilmesini istiyorum.” şeklinde beyanda bulunduğu,

Dairemizce makul oranda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasının ardından, bozma sonrası yapılan yargılamada örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili olarak, örgütte kaldığı süre ve örgütsel konumuna uygun bilgi verdiği kabul edilen sanık hakkında aşamalarda verdiği bilgilerin niteliği, faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama nazara alınarak TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümlesi gereğince makul oranda bir indirim yapılmak suretiyle ceza tayini gerekirken,

hukuki isabet bulunmayan gerekçeye istinaden şartları oluşmadığı halde TCK’nın 30/4 ve CMK’nın 223/3-d maddeleri uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,