Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/37496 K.2023/1122

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

II. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/05/2016 tarihli ve 2015/175 Esas, 2016/248 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2911 sayılı Yasanın 32/1 inci maddesine muhalefet suçundan, 2911 sayılı Kanun'un 33/2-son maddesi delaletiyle aynı yasanın 32/1 inci maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/4 üncü maddeleri.

2911 sayılı Yasanın 33/1 inci maddesine muhalefet suçundan, 2911 sayılı Kanunu'nun 33/1-a. maddesi, 5237 sayılı Kanunu’nun 31/2, 62 nci maddeleri; görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 265/1, 265/3, 265/4, 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/4 üncü maddeleri; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a-f, 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/4 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına;

suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Yasanın 32/1 inci maddesine muhalefet suçundan, 2911 sayılı Kanun'un 33/2-son maddesi delaletiyle aynı Yasanın 32/1 inci maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/4 üncü maddeleri.

2911 sayılı Yasanın 33/1 inci maddesine muhalefet suçundan, 2911 sayılı Kanunu'nun 33/1-a. maddesi, 5237 sayılı Kanunu’nun 31/3, 62 nci maddeleri; görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/4 üncü maddeleri; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 152/1-a-f, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/4 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.05.2021 tarihli ve düşme ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklar hakkında zamanaşımı süresi içinde 5237 sayılı Kanun'un 314/2 nci maddesi delaletiyle 220/6 ncı maddesinden mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2911 sayılı Yasanın 32/1 inci maddesine muhalefet, 2911 sayılı Yasanın 33/1 inci maddesine muhalefet ve mala zarar verme suçları yönünden;

1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için, 2911 sayılı Yasanın 32/1 inci maddesi, 2911 sayılı Yasanın 33/1 inci maddesi ve 5237 sayılı Kanun’un 152/1 inci maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

B. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Yasanın 32/1 inci maddesine muhalefet, 2911 sayılı Yasanın 33/1 inci maddesine muhalefet ve mala zarar verme suçları yönünden;

1. Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 2911 sayılı Yasanın 32/1 inci maddesi, 2911 sayılı Yasanın 33/1 inci maddesi ve 5237 sayılı Kanun’un 152/1 inci maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

C. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden;

Kabul edilebilir temyiz başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiillerin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsîleştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

V. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuklar hakkında 2911 sayılı Yasanın 32/1 inci maddesine muhalefet, 2911 sayılı Yasanın 33/1 inci maddesine muhalefet ve mala zarar verme suçları yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2016 tarihli ve 2015/175 Esas, 2016/248 sayılı Kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Suça sürüklenen çocuklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden;

Başkaca yönleri incelenmeyen hükmün gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,