KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/37506 E., 2023/11604 K.
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2023
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/458, 2021/1911
- Suçlar
- Silahlı terör örgütüne üye olmak, nitelikli dolandırıcılık
- Hükümler
- İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen karar(lar) Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü: A.Resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, davasız yargılama olamayacağı ve "hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebileceği" (5271 ... kanun madde225/1) gerçeği karşısında bu suçla ilgili olarak verilen kararlar hukuki değerden yoksun olduğundan incelemeye tabi tutulmamıştır. B.Katılan ... vekilinin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve terör örgütüne üyelik suçları ile ilgili temyiz taleplerinin reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2021/458 Esas ve 2021/1911 ... 13.01.2021 tarihli ek kararına karşı aynı kurum vekilinin temyiz talepleri ile ilgili olarak: 1.Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden; 5271
Karar Detayı
722 kelime·4 dk okuma·5 bölüm
Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararının, suç tarihi itibariyle 5271 ... Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, 2. Terör örgütüne üyelik suçu yönünden. Terör örgütüne üyelik suçunun niteliği itibariyle katılanın doğrudan zarar görmediği gerekçe gösterilerek 5271 ...
Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine dair usul ve yasaya uygun 13.01.2021 tarihli ek kararın tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C.Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın. 5271 ...
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2020 tarihli, 2019/75 Esas ve 2020/315 ... Kararı ile sanığın üzerine silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmış ise de, suç sübuta ermediğinden CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 02.12.2021 tarihli, 2021/458 Esas ve 2021/1911 ...
Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle: Sanığın müsnet suçtan cezalandırılması gerektiğine, kararın bozulmasına, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın müsnet suçu işlediği konusunda cezalandırılmasına ... derecede her türlü kuşkudan uzak, somut, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkin evrensel ceza hukuku ilkeside gözetilerek, sanığın atılı suçtan beraati yönünde hüküm kurulmuştur. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda.
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, sanığın üzerlerine atılı suçu işlediği ispat edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden sanığın beraatine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.12.2021 tarihli, 2021/458 Esas ve 2021/1911 ... Kararında, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcılığınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ...