Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/37507 K.2023/5899

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/19108 Esas, 2022/4530 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.10.2022 tarihli ve 3-2022/10568 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanığın ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına yönelik yazılan müzekkereye ... Emniyet Müdürlüğü ... Şube Müdürlüğü tarafından verilen 18.11.2021 tarihli cevabi yazıda; "... 794 .. .. numaralı GSM hattı itibariyle ByLock programına ait abonelik bilgilerinin mevcut olduğu ancak ... ID numarasının tespit edilememiş olduğu, tespit edilemeyen ... ID'lerin tespit ve eşleştirmelerine yönelik ... Daire Başkanlığı bünyesinde oluşturulan ByLock çalışma grubunun çalışmalarının devam ettiğinin, ... adına tespit edilen ... ID numarası olması durumunda düzenlenecek olan bylock tespit ve değerlendirme tutanağının mahkemeye gönderileceğinin" bildirildiği ve 18.11.2021 tarihli tutanağın 13.12.2021 tarihli 3. Celsede okunduğu ancak bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenmeden karar verildiğine,

Ceza muhakemesinin amacı olan somut gerçeğin ortaya çıkarılması için delillerin eksiksiz olarak toplanması ve toplanan tüm delil araçlarının doğru değerlendirilmesi gerektiğine bu bağlamda örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılmasına karar verilen ... isimli derneğe 15.10.2010 tarihinde üye olan,

dijital materyal incelemesi neticesinde örgütle iltisaklı internet siteleri saptanan sanık bakımından silahlı terör örgütüne üyelik suçunun unsurlarının tespiti için ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına yönelik çalışmaların sonucu beklenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması ve bu kararın onanmasına yönelik yüksek Daire kararının usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13.09.2022 tarihli ve 2022/19108 Esas, 2022/4530 sayılı Kararının kaldırılması ve ilk derece mahkemesi kararının itiraza binaen bozulmasına karar verilmesi,

itirazın yerinde görülmemesi halinde bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;

Sanık ... adına kayıtlı ... (...) (..) (..) numaralı hatta ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ilgili birimlerden istenmesine rağmen içeriklerin henüz tespit edilememesi sebebiyle yargılama süresince temin edilememiştir. Bu durum sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığı hususunda tereddüt oluşturmaktadır.

Bu haliyle, içeriği belirlenemeyen bağlantıların sanığın örgütsel amaçla ByLock kullandığını ortaya koyacak yoğunlukta olduğundan söz etmekte mümkün değildir. ... kayıtlarının tek başına sanığın ByLock kullandığının kabulüne imkan vermeyeceğini ortaya koymaktadır.

Sanığın ByLock kullanıp kullanmadığı hususunun kesin olarak saptanamadığı ve bu husustaki şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği, bu şekilde FETÖ/PDY üyeliğinin kesin delillerinden kabul edilen ByLock proğramını kullandığı kabul edilemeyen, açık ve kesin bir örgütsel faaliyeti belirlenemeyen ve kod adı ve benzeri örgütsel işareler kullandığına dair bir bilgi elde edilemeyen sanık hakkında iddia edilen hususun sanığın terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu ortaya koyacak nitelikte olmadığı ve örgüt üyeliği için aranan "eylemlerin yoğun, çeşitli ve sürekli olması" kriterlerinin sanık hakkında gerçekleşmediği,

öte yandan sanığın 15.10.2010-05.03.2015 tarihleri arasında ... üyeliğinin bulunması, dijital materyallerinde örgütle iltisaklı intermet sitelerini takip ettiğinin saptanması ve liseyi örgüte müzahir okulda okuması şeklindeki örgüte sempatizanlık gösteren faaliyet ve davranışlarının gerçekleştiği zaman da göz önünde alındığında somut deliller ile desteklenmedikçe terör örgütüne üye olma suçunu ispata elverişli nitelikte olmadığı, sanığın terör örgütüne üye olduğuna dair kuşkudan arınmış, somut, kesin, inandırıcı ve kanaat verici mahiyette cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı,

şüpheden sanık yararlanır ilkesine göre yapılan ceza muhakemesinin sonunda fiilin sanık tarafından işlendiğinin kesinliğe ulaşmadığı, bu durumda mahkumiyet kararının verilemeyeceği, atılı suçun işlendiği yönünde iddianın şüpheli kaldığı, şüpheden sanık yararlanır evrensel hukuk kuralı gereğince sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşılmakla itiraza konu daire kararımda bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR