Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/37785 K.2025/1845

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen ve dosya kapsamına göre eylemleri örgüte sempati düzeyinde kaldığı anlaşılan sanığın, savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile bankaya para yatırdığına veya derneğe üye olduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken, tayin olunan temel cezadan öncelikle TCK'nın 220/7-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerekirken 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle uygulama maddelerinin sırasında hataya düşülerek 1 yıl 13 ay hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,