Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/37858 K.2025/21711

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü,

1.Sanığın savunmasından ve esas hakkındaki mütalaadan sonra sanık müdafiine ayrı ayrı söz hakkı verildiğinin tutanağa yazılmasına karşın, segbis çözümleme tutanağına sanık müdafiinin mütalaaya karşı yaptığı savunma içeriği denetime olanak verecek biçimde yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 219/1, 289/1-h maddelerine aykırılık oluşturulması,

2. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya eklenen 11.08.2025 tarihli veri analiz raporunda. "25/04/2014 değiştirme tarihli dosyada" sanığın zümre başkanının ..., Öğretmeninin ... olarak belirtildiği, "25/02/2015 değiştirme tarihli dosyada" sanığın ... başkanının ..., Öğretmeninin ..., olarak belirtildiği anlaşılmakla.

"18/10/2016 değiştirme tarihli dosyada" sanığın ... başkanının ..., Öğretmeninin ..., olarak belirtildiği anlaşılmakla ..., ..., ..., ..., ... isimli şahısların açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma/kovuşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma/kovuşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ve bu şahısların HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek sanıkla konuşup bir araya gelme durumlarının incelenmesi,

gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,