Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/37941 K.2025/29693

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, örgüt içerisindeki konumunun teşdit sebebi yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından; ayrıca ... hesap hareketlerinin ayrıntı içermemesi karşısında örgüt liderinin talimatıyla banka hesabını kullandığının her türlü şüpheden uzak kesin şekilde ortaya konulamaması ve .......... kullandığına ilişkin ayrıntılı ........... tespit ve değerlendirme tutanağı temin edilmeden karar verilmesi hususları, atılı suçun sübutu açısından dosyada mevcut tanık beyanları ve diğer deliller nazara alındığında bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;