Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/38089 K.2022/9824

bilerek ve isteyerek yardım etmek Hükümler : TCK'nın 314/2., 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 53, 58/9, 62. ve 63. maddeleri gereğince;sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusununesastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm süresi içerisinde temyiz edilmekle incelendi;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası AŞ'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceğinin tespitiyle,

Oluş ve dosya kapsamına göre somut olayda, sanığın ilk talimat tarihinde bankada hesabının bulunmadığı, talimat döneminden sonra 18.02.2014 tarihinde ilk hesabı açtığı, 2015 Haziran ayına kadar her ay hesap bakiyesini sürekli yükselterek hesabı rutin olarak kullanmaya devam ettiği, bankanın TMSF’ye devrinden sonra da işlemler yaptığı ve en son 2015 Ağustos ayında bankadan bütün parasını çektiği ve sanığın savunması da nazara alındığında örgüte yardım kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü kuşkudan uzak, kesin deliller bulunmaması karşısında, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,