Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/38160 K.2025/23577

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Mahkemece hükme esas alınan ve talimat yoluyla dinlenildikleri anlaşılan tanıkların doğrudan doğruyalık ilkesi gereği, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınarak, mahkeme huzurunda bizzat yada SEGBİS aracılığıyla dinlenilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Hükümden sonra gelen .. .. isimli kişinin beyan ve teşhisi ile Temyiz aşamasında geldiği görülen 2011 yılı Adli ve İdari hakimlik sınavlarına ilişkin soruşturmalarda verilen Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile . .. isimli kişinin mahkemece bizzat veya SEGBİS yoluyla dinlenilmesinin sağlanması lüzumu,

3. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinde sanıkla ilgili bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı hususunda sorgulama yapılarak varsa söz konusu kişilerin aşama beyanlarının aslının veya onaylı suretlerinin getirtilerek 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak ve gerektiğinde ilgili şahısların tanık sıfatıyla dinlenilerek diyeceklerinin sorulması lüzumu,