Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/38214 K.2025/22896

63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ve tanıklarının kolluk ifadelerinde isimleri geçen ve 01.06.2018 tarihli kolluk tutanağı ile de kimlik bilgileri tespit edilen, işçi mütevelli grubu sohbet hocaları ... ve ... ile aynı mütevelli grubunda sanıkla birlikte yer alan ..., ..., ... ve ...'nın hakkında herhangi bir soruşturma veyahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılarak, bulunması halinde tüm bilgi ve belgelerin dosya arasına alınarak adı geçen kişilerin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenilmesi ve özellikle sanığın katıldığı sohbet dışındaki örgütsel konum ve faaliyetleri ile örgüt bağlantısına ilişkin görgü ve bilgilerinin sorulması,

tanık beyanlarının alınmasından sonra sanığın tekrar dinlenmesi ile 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri, hukuki mahiyeti ve sonuçları tam olarak hatırlatılarak yeniden beyanının alınması suretiyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,