Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/38286 K.2025/20838

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. 1- Suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ...'a ait olduğu değerlendirilen ...

ID nolu ByLock tespit değerlendirme tutanağından ... ve ...

ID kullanıcılarının aralarında sanık ile ilgili yazışma olduğu görülmekle ve yazışma içeriklerinde sanığa zimmetli olduğu belirtilen "..., ..., ... ve ..." isimli şahıslar ile ID'si belirtilen ByLock kullanıcılarının gerçek kimliklerinin tespit edilerek, bu kişiler hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmış ise dosyalarının getirtilmesi, sanıkla ilgili bir beyanlarının bulunup bulunmadıkları ve sonrasında gerekirse usulüne uygun olarak tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması,

örgüt içerisindeki konumlarının belirlenmesi ve sanık ile örgütsel ilişkilerinin ortaya konularak tüm beyan ve belgelerin tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekliliği 2- Kabul ve uygulamaya göre de.

Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, kendisine isnat edilen suçlamalarla ilgili suçunu kabul etmeyen sanığın pişman olduğunu beyan etmesinin beklenemeyeceği, yargılama boyunca duruşmanın düzenini bozduğuna veya başkaca bir olumsuz tutum veya davranışının bulunduğuna ilişkin tutanaklara yansıyan bir durum bulunmayan sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 62 nci maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken;