Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/38427 K.2025/24394

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanığın soruşturma aşamasında,..

Sulh Ceza Hakimliğinde 09.09.2016 tarihinde yapılan sorgusu sırasında; etkin pişmanlık kapsamında ifade vermek istediğini belirterek örgüt ve örgütle irtibatlı kişiler hakkında bilgiler verdiği, kovuşturma aşamasında ise suçlamayı kabul etmemekle birlikte önceki ifadelerini tekrar ettiğini belirtmesine rağmen gerek soruşturma, gerekse kovuşturma aşamasında bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadığı ve karar yerinde de tartışılmadığının tespit edilmesi karşısında; sanığın duruşmada hazır edilerek yeniden ayrıntılı şekilde beyanlarının alınması,

etkin pişmanlıktan dönmediği taktirde verdiği bilgilerin doğruluk ve faydalılık durumlarının ilgili birimlerden araştırılarak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp değerlendirilerek ortaya çıkacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar ... ve .. ..'nin doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda, bunun mümkün olmaması durumunda, 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrası ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi,