Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/38583 K.2025/11194

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisi vekilinin Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan ve T.C. ... vekilinin Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen bu suçlar yönünden doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'nın ve Türkiye Büyük Millet Meclisinin atılı suç yönünden davaya katılma ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMK 298/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisi vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve T.C. ... vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;