Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/38663 K.2025/24030

maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ve müşteki vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I- Şikayetçi Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

İlk derece mahkemesince "Sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan .. ve .. Bakanlığının doğrudan doğruya zarar görmediği anlaşılmakla, T.C. .. ve .. Bakanlığı vekilinin CMK'nın 237. ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma talebinin reddine" hükme yönelik, istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesince verilen ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz eden şikayetçi bakanlık vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 01.07.2021 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak, temyiz başvurusunun reddine ilişkin EK KARARIN ONANMASINA,

II- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması,

yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması, bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelendikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen 14.07.2023, 14.02.2024, 23.05.2024, 02.06.2025 tarihli Ankara Cumhuriyet başsavcılığınca gönderilen evrakların incelenerek evraklar içerisinde mevcut olan ...'ye yönelik ifade ve teşhis tutanakları doğrultusunda, ... hakkında yürütülen soruşturma/kovuşturma dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği,