Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/38717 K.2025/21113

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yapılan UYAP sorgulaması sanık hakkında, Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/169 esas sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığının tespit edilmesi karşısında; dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya arasına alınması ve gerektiğinde dosyalar birleştirilerek sonra tüm deliller birlikte değerlerdirmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2-Hükümden sonra temyiz aşamasında dosyaya gelen ... nin beyan ve teşhis tutanaklarının sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması ile ... nin doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla adı geçenlerin tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, sanık ve müdafine soru sorma hakkı tanınması ve soruşturma aşamasındaki beyanlar ile çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesi,

3-UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi, gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulması lüzumu,