Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/38893 K.2025/24565

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 esas, 2025/197 sayılı kararında da belirtildiği üzere bölge adliye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-(e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayıldığı ve bozma kararına karşı ilk derece mahkemesinin direnme hakkının bulunmadığı, bu kapsamda bölge adliye mahkemelerinin Kanunda sınırlı nedenlerle münhasır kılınmış bozma yetkisinin, bu sınırın dışına çıkılarak kullanıldığı durumlarda ilk derece mahkemesinin yapacağı işlemlerin görevsiz mahkeme tarafından gerçekleştirilmiş kabul edileceği ve aynı Kanun'un 7. maddesi uyarınca yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı belirlenerek;

Bu açıklamalar ışığında; sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2017 tarih ve 2017/94 esas, 2017/500 sayılı kararı ile sanığın anılan suçtan cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.02.2020 tarih ve 2018/446 esas, 2020/353 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği,

Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2021 tarih ve 2020/63 esas, 2021/91 sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verildiği, yapılan istinaf başvurusunun ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarih ve 2021/424 esas, 2021/635 sayılı kararı ile esastan reddine karar verilmesi üzerine sanık müdafinin temyiz isteminde bulunduğu, bu kapsamda Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.02.2020 tarih ve 2018/446 esas, 2020/353 sayılı bozma kararı ve bu karar sonrası verilen hükümlerin hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla;

mezkur bölge adliye mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi,