KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/38974 E., 2026/1302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2026
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/656 E., 2021/1045 K.
- İlk derece mahkemesi
- Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/20 E., 2019/92 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 221/4, 221/5, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Veri inceleme raporunda örgüt kayıtlarında sanık ... için 1-Derece 1-2015 Mart Alan ve Alan kodu olarak ... (bu ... kodunun, emniyetçe 17/25 Aralık sürecinden etkilenmiş ... mensuplarının tekrar kazanılması ile ilgili bir kodlama olduğu değerlendirilmiştir) kodu verildiği, Derece 2-2015 Mart Alan dışı ve Ad kodu olarak ''...'' (17/25 Aralık sürecinden etkilenmiş ... mensuplarından tekrar kazanılmaya 3. derece yakın kişileri ifade eder) kodu verildiği aynı digital içerikte sanık ...'nın eşi Metehan ile ilgili olarak ''eş devam'' kısmının ''hayır'' olarak kayıtlandığı nazara alındığında;
Sanığın suç tarihi itibariyle örgütsel bağını ortaya koyan herhangi bir kod adı kullanmayan veya örgütsel iletişim ağına dahil olduğuna dair yeterli delil bulunmayan, soruşturmanın en başından itibaren aksi kanıtlanamayan savunmalarında da görüleceği üzere örgüte operasyonel eylemlerinden önce sohbete dinleyici olarak katılması dışında hakkında mahkumiyete yeterli, somut delil bulunmayan sanığın bu haliyle dosya kapsamına yansıyan eylemleri hiyerarşik yapıya girip organik ilişki içinde olduğunu gösterir çeşitlilik, yoğunluluk ve süreklilik göstermediğinden ve her türlü kuşkudan uzak mahkumiyetine yeterli ve kuvvetli delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru uygulandığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddesi yerine 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6 ncı maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/38974, K. 2026/1302, 15 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama