Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/39012 K.2023/8837

İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2020 tarihli ve 2019/154 Esas, 2020/290 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin, 11.02.2021 tarihli ve 2021/184 Esas, 2021/203 ... kararı ile; a) Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına, bu suç yönünden dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, b) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ...

Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.09.2021 tarihli ve 2021/6986 Esas, 2021/8762 ... kararı ile hükmün bozulmasına ve dava dosyasının 5271 ...

Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4-Yargıtay 3. Ceza Dairesinin ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin yukarıda bahsi geçen bozma kararları üzerine İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılamada her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmiştir. 5-Her iki dosyanın birleştirilmesinin ardından yapılan yargılama neticesinde İstanbul

29. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli 2021/177 Esas, 2022/165 ... kararı ile temyiz yolu açık olmak üzere sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir. 6. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.10.2022 tarihli ve dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A)Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1- Veri inceleme raporunun hükme esas alınamayacağına, 2- Sanık hakkında beyanda bulunan kişilerin aynı suçtan yargılandığına ve suçtan kurtulmaya yönelik asılsız beyanlarda bulunduğuna, beyanlarının çelişkili olduğuna ve hükme esas alınamayacağına, 3- Tanık ifadelerinin tamamının örgüt üyeliği suçu açısından milat kabul edilen 17/25 Aralık süreci öncesine ilişkin olup yerleşik yargı kararları da göz önüne alındığında sanığın eylemlerinin hiçbir zaman örgüt üyeliğinin unsuru olan çeşitlilik, süreklilik unsurlarını taşımadığına, 4- Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

B)Katılan ... müşteki vekillerinin temyiz sebepleri özetle. 1-Sanığın her iki suçtan mahkumiyetine karar verildiği halde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediğine, 2-Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

... hukukunda, 20.07.2016 tarihinden itibaren istinaf kanun yolu fiilen uygulanmaya başlamıştır. Buna göre artık bu tarihten itibaren İlk Derece Mahkemeleri tarafından verilen kesin olmayan nihaî kararlara karşı önce istinaf kanun yoluna başvurulacaktır. İstinaf mahkemeleri hem hüküm mahkemesi hem de denetim mahkemesi olarak faaliyet gösterecektir.

İstinaf, İlk Derece Mahkemeleri tarafından verilen kararların hem olay yönünden hem de hukuki yönden üst dereceli mahkeme tarafından denetlenmesidir. İstinaf kanun yoluna başvurulduğunda ceza davası üst dereceli İstinaf Mahkemesi (Bölge Adliye Mahkemesi) tarafından ikinci kere incelenerek yerel mahkemenin kararı denetlenir. İstinaf kanun yolu, İlk Derece Mahkemesi ile temyiz incelemesi arasında, ikinci derece bir denetim mekanizması ve kanun yoludur.

İstinaf kanun yolunun uygulanması durumunda, İlk Derece Mahkemesi kararından sonra, karar önce istinaf denetimine tâbi tutulacak, istinaf denetiminden sonra temyiz yolu açıksa temyize başvurulabilecektir. Temyiz ise, istinaf mahkemesi kararlarının hukuki denetim açısından incelenmesini amaçlayan bir kanun yoludur. Yeni kanun yolu sisteminin uygulanmaya başlaması halinde, adlî yargıda yargılamamız üç aşamalı olacaktır.

Önce Mahkemede İlk Derece yargılaması yapılarak karar verilecek; ardından Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf incelemesi yapılacak; son olarak da Yargıtayda temyiz incelemesi gerçekleştirilecektir. Bu şekilde kanun koyucu; üç dereceli bir inceleme sistemi kurarak, ceza davası neticesinde verilen kararın yeterince denetlenmesi sağlanmak istenmiştir.

CMK'nın, İlk Derece yargılaması ile temyiz yargılaması arasına istinafı yerleştirerek, hem Yargıtayın içtihat mahkemesi konumunu güçlendirmeyi hem de mahkemelerin son kararlarının yalnızca hukuki sorun değil, maddi sorun açısından da sağlıklı bir şekilde denetlenmesinin yolunu açmayı öngörmüştür. Böylece istinaf kanun yolunun yürürlüğe girmesiyle, Yargıtayın gerçekten hukuki derece kanun yolunu teşkil etmesi ve maddi vakıa denetimi yapmaması amaçlanmaktadır.

Yargıtay üçüncü derece olarak yapacağı incelemede, ispat konusu olayın sübuta erdiği varsayımından hareket edecek, yerel mahkemenin vicdani kanaatine göre vardığı olay belirlemesine dokunamayacaktır. Ancak Yargıtay, mahkemenin belirlediği olayın hukuk normları karşısındaki durumu konusunda yaptığı hukuki değerlendirmeyi ve ondan çıkarttığı hukuki sonuçları denetleyecektir.

20.07.2016 tarihi itibariyle, istinaf mahkemelerinin uygulamaya girmesiyle birlikte artık adlî yargıda, üç aşamalı yargılama sistemine geçilmesi, yeni kanun yolu sisteminde, öncelikle ceza davasında, İlk Derece Mahkemesinde bir yargılama yapılarak karar verilmesi, ardından kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların süresi içinde kanun yollarına başvuruda bulunmaları halinde, üst dereceli İstinaf Mahkemesi (Bölge Adliye Mahkemesi) tarafından ikinci kere inceleme yapılarak, kararın hem maddi hem de hukuki yönden denetiminin yapılması,

son olarak da yine süresi içerisinde kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların temyiz sebeplerini gösterir dilekçe vermeleri halinde Yargıtayca temyiz incelemesinin gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Bu aşamalardan biri, usul hukukuna uygun bir şekilde sonlandırılmadan bir sonraki aşamalara geçilemeyeceği de hukuken şüpheye yol açmayacak şekilde açıktır.

Yukarıda hukuki süreç kısmında açıklandığı üzere kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm istinaf incelemesinden geçmeksizin temyiz incelemesine esas olmak üzere dairemize gönderilmiştir. Bu açıklamalar ve yasal düzenlemeler ışığında.

Sanık müdafii, katılan ... müşteki vekillerinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak bozma istemli kanun yoluna başvurması, anılan kararların, Bölge Adliye Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği tarih olan 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi ve bu hükümlerin daha önceden temyiz denetiminden geçmemesi nazara alındığında, sanık müdafii, katılan ... müşteki vekillerinin bozma istemli taleplerinin CMK'nın 260 ıncı maddesi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi,

akabinde istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın iadesine karar vermek gerekmiştir,

V. KARAR