Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/39118 K.2025/22285

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanığın örgütsel faaliyetlerinin ve örgüt içinde konumunun tespiti bakımından; hükümden sonra dosyaya gönderilen sanığın örgütsel faaliyetlerine ve örgüt içinde konumuna ilişkin beyanlarda bulunduğu tespit edilen ... ve ...'ın doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5.maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonucuna göre karar verilmesi lüzumu,

2. Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, uygulama maddesi olarak 3713 sayılı Kanun'un 17/1. maddesinin de gösterilmesi,