Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/39141 K.2025/8603

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. İstinaf aşamasında dosyaya gelen evraklara göre sanık ile ilgili beyanda bulunduğu anlaşılan .... ve...'ün beyanlarının duruşmada okunup, gerektiğinde mahkemede huzurunda tanık olarak dinlenilmesi,

2. .....ve ....'nin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi gerekirken soruşturma aşamasındaki beyanları ile yetinilmesi,

3. Temyiz ve istinaf aşamasında gelen sanık ile ilgili ihbarlara ilişkin ihbarcıların açık kimliğinin tespiti tanık olarak dinlenilmesi,

4. İlgili birimlere yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankasında ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

5.Kabul ve uygulamaya göre de;

Gerekçeli Karar başlığında; sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin ve yerinin yazılması,