Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/39367 K.2025/26562

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, kanuna aykırı,

2) Hükümden sonra gelen emniyet mahrem analiz raporu ve birliktelik analiz raporları, tanıklar ... Ş... ve .. K...'nın ve eşi ... A'nın beyanları ile birlikte varsa hakkındaki soruşturma ve kovuşturma evrak örnekleri ile tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı CMK.'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada tartışılıp, ilgili şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde ifadelerine başvurulması zorunluluğu,