Sanık ...'in, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de; atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine dair Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2019 gün ve 2017/9 E. ve 2019/270 K. sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- ... vekilinin Hükümete karşı suç, silahlı terör örgütüne üye olma ve Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden;
... vekilinin Hükümete karşı suç, silahlı terör örgütüne üye olma ve Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından; suçların niteliği itibariyle bu kurumların doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, ... vekili Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya Görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılanlar vekillerinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.