Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/39613 K.2025/23404

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/130 esas sayılı dosyasında yargılanan ve etkin pişmanlıktan faydalanan ..'in, Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/340 esas sayılı dosyasında yargılanan ve etkin pişmanlıktan faydalanan .. ile anılan dosyada tanık olarak dinlenen ..'nın aşama beyanlarının dosya içine alınması, sanığın Eskişehir ilindeki faaliyetlerine dair tanık olarak dinlenilmeleri, kolluk beyanı dahil bir çok delilin UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında bulunmadığı gözetilerek, FETÖ silahlı terör örgütünün .. ili sağlık yapılanmasına dair elde edilen bilgi belgelerin il Emniyet müdürlüğünden istenmesi,

2. Güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrası ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi,