Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/39758 K.2025/25204

Sanık .. yönünden TCK’nın 314/2; 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62... . maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık ... yönünden:

a.

Sanığın terör örgütüne üye olmak suçundan eylemine uyan TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereğince temel cezanın 6 yıl olarak belirlenip neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ilk derece mahkemesince verilen hükmün temel cezada alt sınırdan makul oranda uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle hukuka aykırı olduğunu değerlendiren bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. Fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken,

kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın evrak üzerinde ilk derece mahkemesince belirlenen temel cezanın sanık lehine 5 yıl 6 ay olarak belirlenip neticeten 6 yıl 10... gün hapis cezasına indirmesi,

b.

Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığının ve örgütteki konumunun tespiti bakımından belirleyici delil niteliğinde olan ve ifadeleri okunmakla yetinilen .. ve ..'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmesi, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın incelenmesi sonucunda 04.023.2019 tarihli sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporuna göre "2015 Marta ..." kodunun “..” olarak belirtildiği, .. kodlamasının.

"FETÖ mensubu olup herşeyi ile teslim olan ancak yöneticilik vasfı olmayan polis memurlarını ifade eder" anlaşılması karşısında, veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı olduğu belirtilen “.." ve öğretmeni "..” isimli kişiler hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesiden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

c. Kabul ve uygulamaya göre de:

Suç tarihinin ilk yakalama tarihi olan "06.08.2016" yerine karar başlığında "09.08.2016" olarak gösterilmesi,

2. Sanık ... yönünden:

a. Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

b. Kabul ve uygulamaya göre de:

Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm kurulan sanık hakkında suç tarihinin yardım niteliğindeki en son eylem tarihi olan "05.02.2015" yerine, karar başlığında "04.03.2019" olarak yazılması,