Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/39934 K.2025/23681

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; hükme esas alınan ...

ID numaralı ByLock kullanıcısının kullanıcı adı, şifre ve yazışma içeriklerinde ''abla'' şeklinde hitap edilmesi gözetildiğinde söz konusu ByLock tespit ve değerlendirme raporunun sanığa ait olmama ihtimalinin bulunduğu anlaşılmakla, ilgili birimlerden 0507 (...) (..) 85 nolu GSM hattına ait ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması,

yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması,

2)İlk derece mahkemesinin kabulünde ''birleşen İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi yargılama içeriğine göre sanığın mahrem yapı içerisinde "Müdür Yardımcısı" olarak faaliyet gösterdiği yönünde etkin pişmanlık ifadelerinin bulunduğunun'' belirtilmesi karşısında, söz konusu ifadelerin tespit edilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, sanık hakkında beyanda bulunan kişilerin mahkemede tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması,

3)İstinaf aşamasında ve istinaf kararından sonra dosya içerisine geldikleri anlaşılan operasyonel hat kullanımı ve sabit hatlarla irtibat raporu ile sanık hakkında beyanda bulunukları anlaşılan ... ya ait ifade ve teşhis tutanaklarının mahkemede sanık ve müdafiine okunması, ... ve ... nın duruşmada dinlenmesi, ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı, var ise dosya içerisine getirtilmesi, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması,

tüm bu delillerin CMK'nun 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,