Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/40002 K.2025/3971

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2020 tarih 2020/895 İhbar Dosya numaralı soruşturmaya yer olmadığına dair karar ve ekleri de gözetilerek, sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması amacıyla UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili beyan bulunup bulunmadığına sorgulanıp, bulunması halinde onaylı suretlerinin dosyaya getirtilip tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunması, şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken inceleme ile karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme eyleminin suç tarihinin, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Asya Katılım Bankası nezdinde açtırdığı en son katılım hesabının açılış tarihi olan 29.01.2014 olarak gösterilmesi gerekirken gerekçeli karar başlığında 11.09.2014 olarak yazılması,