Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/40164 K.2025/25453

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, dosya kapsamındaki delillerin içeriğine göre, sanığın çocuklarının örgüte müzahir eğitim kurumlarında öğrenim görmesinin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği ve karar gerekçesinde gösterilmemesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığı, örgütteki konumunun ve örgütsel faaliyetleri ile atılı suçun sübutunun tespiti açısından, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı, hükümden sonra gelen baz birliktelik analiz raporunda sanıkla aynı tarihte otel konaklama kaydı bulunan ............. ve ...........

Ç. isimli kişiler araştırılarak varsa aşama beyanları ile birlikte hükme esas alınan tanık M. .... isimli kişinin beyanlarının dosyaya getirtilip, hükümden sonra gelen veri analiz ve birliktelik analiz raporları ile birlikte tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup, sanık ... müdafiine diyeceklerinin sorulduktan ve gerekli görüldüğü takdirde ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,