Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/40203 K.2025/24517

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ve müdafiinin aşamalardaki beyanlarında "sanığın eşi adına kayıtlı ve sanık tarafından kullanıldığı tespit edilen 05...04 nolu hat üzerinden baz analiz tutanağına göre yapılan ByLock tespitinin aynı zamanda müvekkilin eşi ..'un da yargılandığı dosyada da mahkumiyet hükmüne esas alındığı ve verilen kararın kesinleştiği sanığın eşi üzerine kayıtlı 05...04 nolu hat için hem sanık ve hem de eşi için için hüküm kurulmasının Kanuna aykırı olduğunu'' belirttikleri anlaşılmakla;

1- ByLock'un suçun sübutu açısından belirleyici delil olması karşısında. ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından temyiz aşamasında dosya arasına geldiği anlaşılan ...

ID sayılı güncel ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile 09.07.2025 tarihli veri analiz raporu ve birliktelik analiz raporunun duruşmada sanık ve müdafiine okunarak; ilgili ByLock tespit değerlendirme tutanağının gerçek kullanıcısının her türlü şüpheden uzak olarak tespit edilmesi ile ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması,

yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurularak sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinde sanıkla ilgili bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı hususunda sorgulama yapılarak varsa söz konusu kişilerin aşama beyanlarının aslının veya onaylı suretlerinin getirtilerek 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak ve gerektiğinde ilgili şahısların tanık sıfatıyla dinlenilerek diyeceklerinin sorulması lüzumu,