Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/40237 K.2025/3405

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2. Kabule ve uygulamaya göre de,

a) Dosyada mevcut Bank Asya hesap hareketlerine ilişkin CD içeriği itibarıyla, sanığın 2014 yılı içinde 18.02.2014, 19.03.2014 ve 16.04.2014 tarihlerinde birer adet olmak üzere toplam üç adet katılım hesabı açtığı gözetilmeksizin, İlk Derece Mahkemesi gerekçesinde 16.04.2014 tarihinde ve 16.09.2014 tarihlerinde birer adet daha katılım hesabı açtığı kabul edilmek suretiyle dosya kapsamı ile uyumlu olmayan bilgilere yer verilmesi,

b) Karar başlıklarında suç tarihinin, sanığın talimat döneminde hesaba para yatırıp hesap bakiyesini artırması suretiyle yardım niteliğindeki son eylem tarihi olan "16.09.2014" yerine "18.02.2014" şeklinde yazılması,