Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/40268 K.2025/25919

58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulurken suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından tek tanık olan İbrahim A.'nın beyanının belirleyici delil niteliğinde olması nazara alındığında, adı geçen kişinin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenilmesi, sanık ve müdafilerine soru sorma hakkı tanınması, gerektiği gözetilmeden CMK'nın 180. maddesine ve 210. maddesine aykırı davranılması, kanuna aykırı,

İstinaf kararından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan .... D.'ye ait beyan ve teşhis tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunması, A.D.'nin tanık sıfatıyla dinlenmesi lüzumu;