Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/40345 K.2023/2290

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, 17.05.2021 tarihli ve 2020/7736 Esas, 2021/3049 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.12.2022 tarihli ve KD-2022/141565 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 308'inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308'inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

İstinaf kararını ayrıca süresinde temyiz eden sanığın temyiz nedenleri dikkate alınmadan temyiz incelemesi yapılıp yapılamayacağı ve ayrıca sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile açılan davaya ilişkin Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/1 esas sayılı tensip kararı ile sanığın yakalanmasına karar veren heyette görevli 42107 sicil numaralı üye hakimin, istinaf incelemesi yaparak karar veren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi heyetinde başkan olarak görev almak suretiyle CMK'nın 23/1 maddesinin ihlal edilip edilmediğine ilişkindir.

Açıklanan nedenlerle Yargıtay16. Ceza Dairesinin, 17.05.2021 tarihli ve 2020/7736 Esas, 2021/3049 sayılı kararına karşı sanık lehine 5271 sayılı CMK 308'inci maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.

Anılan sebeplerle; onama ilâmının kaldırılmasına, sanığın ve müdafiin temyiz istemlerinin kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2017 tarih ve 2017/1474 nolu iş bu dosya ile birleştirilen iddianamesi ile açılıp davaya ilişkin Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/1 Esas sayılı tensip kararı ile sanığın yakalanmasına karar veren heyette görevli 42107 sicil numaralı üye hakimin, mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde (CMK. m. 289/1-a) Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine Mahkeme başkanı sıfatıyla katılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle itiraza konu ilam hukuka aykırı bulunmuş ve itirazın kabulüne karar verilmiştir.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308'inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, 17.05.2021 tarihli ve 2020/7736 Esas, 2021/3049 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.09.2020 tarihli ve 2020/418- 2020/967 Karar sayılı sanığın mahkumiyetine yönelik Kararının 5271 sayılı Kanunun 302'nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

... ... ... ... ...