Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/40382 K.2023/420

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.11.2017 tarihli ve 2017/1768 Esas, 2017/1456 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanığın yüzüne karşı 29.03.2017 tarihinde verilen hükme yönelik 28.07.2017 tarihli istinaf başvurusunu yasal süresinden sonra yapması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği,

24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan 7188 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra sanık tarafından 01.11.2019 ve 06.11.2019 tarihli dilekçeler ile infazın durdurulması ve temyiz talebinde bulunulmuşsa da, bahse konu kararın. 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.

“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca, Tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,