1-Sanık ...'in silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2 maddeleri, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53 üncü maddelerinden hapis cezasıyla cezalandırılmasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
2-Sanık ...'in silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6 maddeleri, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 uncu maddelerinden hapis cezasıyla cezalandırılmasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. 3-Sanık ...'un silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
4-Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kaldırılarak CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. 5-Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin kararın kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 uncu maddelerinden hapis cezasıyla cezalandırılmasına
Bölge adliye mahkemesince kurulan hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ...'ın silah terör örgütüne üye olma suçundan ve sanık ...'in silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetlerine, sanık ...'un silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan ve sanık ...'ın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan beraatlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamındaki eylem ve faaliyetleri itibariyle sanık ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, TCK'nın 220/7 ve 314/3 üncü maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ... C. yönünden ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
1-Hakkında beraat kararı verilen sanıklar yönünden yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden;
2-Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar yönünden yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... S. yönünden Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden;
Temyiz davalarının esastan reddiyle beraat kararları ile mahkumiyete dair hükümlerin, CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince ONANMASINA,
II-Sanık ...'in silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
08.12.2023 tarihli ve 32393 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 26.10.2023 tarihli ve 2023/132 esas 2023/183
sayılı kararı ile "26.09.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220 inci maddesinin 02.07.2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanun'un 85 inci maddesiyle değiştirilen (6) numaralı fıkrasının;
1.Birinci cümlesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,
2.İkinci cümlesinin 30.03.2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 43 üncü maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince İPTALİNE,
3.(6) numaralı fıkrasına 11.04.2013 tarihli ve 6459 sayılı Kanun'un 11 inci maddesiyle eklenen üçüncü cümlenin 6216 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince İPTALİNE,
İptal hükümlerinin tamamının Anayasa'nın 153 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile 6216 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince KARARIN RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DÖRT AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE" karar verilmesi karşısında değişen duruma göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, mahkumiyet hükmünün bu nedenle CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.02.2024 tarihinde karar verildi.