Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/4220 K.2023/11336

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen düzeltilerek esastan ret kararının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.11.2018 tarihli ve 2018/1823 Esas, 2018/2025 ... bozma kararı üzerine;

1. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2019 tarihli ve 2018/338 Esas, 2019/332 ... kararıyla,

Sanık ... B. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 ... Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsubuna,

Sanık ... B. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 ... Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsubuna karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.12.2019 tarihli ve 2019/2225 Esas ve 2019/1295 ... kararıyla, sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca düzeltilerek ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.01.2022 tarihli ve temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... B. müdafiinin temyiz istemi özet olarak,

1. Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,

2. İlgili dönemde Kanunlar çerçevesinde faaliyet gösteren işyerindeki SGK çalışma kayıtlarının ve sendika üyeliklerinin, müsnet suç yönünden delil olarak kabul edilmeyeceğine,

3. ByLock delilinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, MİT tarafından düzenlenen ByLock Teknik Raporunun hükme esas alınamayacağına, ByLock verilerinin çelişkili olduğuna, ByLock uygulamasının örgütsel gizlilik amacıyla kullanıldığının da ispatlanmadığına,

4. Bank ... hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemi olduğuna, talimatla hareket etmediğine,

5.Kendilerini suçtan ve cezadan kurtarmak amacıyla hareket eden, kovuşturma aşamasında beyanlarından dönen ve varsayıma dayalı anlatımlarda bulunan tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağına,

6. Sanığın mahrem yapıda görev aldığına dair delilin hukuka uygun olup olmadığının tartışılmadığına, bu delile dayanılarak sanığın kod adı kullandığının kabul edilemeyeceğine,

7. HTS kayıtlarının; görüşme içeriklerinin tespit edilememesi nedeniyle suçun delil sayılamayacağına, irtibatların örgütsel niteliğinin bulunmadığına,

8. Yapının 15 Temmuz darbe girişimi ile örgüt sayılması gerektiği, iddia olunan eylem tarihleri itibariyle yargı kararı ile belirlenmiş terör örgütünün bulunmadığına, bu tarihten önceki eylemlerin suç sayılmaması gerektiğine,

9. İsabetsiz gerekçe ile teşdiden ceza tayin edildiğine,

10. 5237 ... Kanun’un 30 uncu maddesi kapsamında hata hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine,

11. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ve sair sebeplere,

Sanık ... B. müdafiinin temyiz istemi özet olarak,

12. Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,

13. Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna,

14. ByLock delilinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, MİT tarafından düzenlenen ByLock Teknik Raporunun hükme esas alınamayacağına, ByLock verilerinin çelişkili olduğuna, ByLock uygulamasının örgütsel gizlilik amacıyla kullanıldığının da ispatlanmadığına,

15. Sanığın birçok kurumda kesintisiz çalışmasının başkaca delillerle desteklenmedikçe tayine tabi olduğu anlamına gelmediğine,

16. PAK EĞİTİM İŞ sendikasına üyelik konusunda sanığın savunmalarına itibar edilmesi gerektiğine,

17. Sanığın tüp bebek tedavisi gördüğü dönemde araba almak için çektiği kredinin eşi olan diğer sanık ... tarafından bilgisi dışında Bank Asyaya yatırılmasının sanığa atfedilemeyeceğine,

18. İddia olunan eylem tarihleri itibariyle yargı kararı ile belirlenmiş terör örgütünün bulunmadığına, ilgili dönemdeki eylemlerin suç sayılmaması gerektiğine,

19. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,

20. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince istinaf bozma ilamının diğer gereklerinin yerine getirilmesine rağmen, Adli emanetin 2017/1719 sırasına kayıtlı emanet eşyası hakkında karar verilmemiş ise de, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

A. Sanık ... B. Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İncelemesi Yönünden

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... B. müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... B. Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İncelemesi Yönünden

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;

Sanığın temyiz aşamasında sunduğu 04.12.2023 tarihli dilekçesi itibarıyla, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebinde bulunarak, örgütün ve örgüt mensuplarının çözülmesine yönelik yargılama aşamasında vermediği birtakım bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, hükmün kesinleşmesine kadar etkin pişmanlıkta bulunma imkanı da gözetilerek öncelikle sanığın duruşmada hazır edilmesi, hükümden sonra dosyaya UYAP sistemi üzerinden Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosunun 16.06.2021 tarihli yazısının ekinde gelen ...

D.'nin beyanları ve yine hükümden sonra dosyaya fiziki olarak gelen sanığın emniyet mahrem yapılanmasına görev aldığına dair Emniyet Genel Müdürlüğü Kom Daire Başkanlığı Ulusal Güvenliğe Yönelik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 21.06.2020 tarihli veri inceleme raporu da okunmak suretiyle ayrıntılı bir şekilde beyanlarının alınması, daha sonra vermiş olduğu bilgilerin, sanığın örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun doğruluk ve faydalılık durumunun mahkeme tarafından takdir edilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında, 5237 ...

Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... B. Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İncelemesi Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) başlığında açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.12.2019 tarihli ve 2019/2225 Esas ve 2019/1295 ... kararında sanık ... B. müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Sanık ... B. Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İncelemesi Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) başlığında açıklanan nedenlerle, sanık ... B. müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.12.2019 tarihli ve 2019/2225 Esas ve 2019/1295 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,