KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/4230 E., 2022/5744 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarih ve 2018/499 - 2020/204 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde ilk derece mahkemesinin 25.04.2018 tarihli celsesinin 96440 sicil numaralı zabıt katibi tarafından, 16.11.2018 tarihli celsesinin 215873 sicil numaralı üye hakim tarafından, 28.05.2019 tarihli celsesinin 186704 sicil numaralı zabıt katibi tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/4230, K. 2022/5744, 10 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama