Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/4437 K.2025/14553

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2017 tarih 2017/2411 soruşturma, 2017/713 esas, 2017/177 iddianame sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılamada,

Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarih ve 2017/214 esas, 2019/157 sayılı kararı ile; sanık hakkında "... öğretmeni olan sanığın, Çorum'da 1997-1999 yıllarında örgüte müzahir dershanede çalışmak, örgüte müzahir derneğe üye olmak, örgüte müzahir bankada ancak malum tarihlerden evvel hesap açmak, örgüte müzahir gazeteye abone olmak, çocuğunu örgüte müzahir dershaneye göndermek, 17/25 Aralık öncesi örgütsel sohbetlere katılmak şeklindeki eylemlerinin örgüt üyeliğini kabule yeter yoğunluk ve süreklilik arz etmediği,

tanık ...'nin kolluk anlatımlarının ise şahsi kanaatlerden ibaret olduğu ve bizzat görgüye dayalı eylemlere şahit olunmadığı şu halde öz abilerinin ....'da olduğu anlaşılan sanığın örgüte sempati duyduğu ve örgütle iltisaklı ve irtibatlı olduğu kanaati hasıl oluyor ise de mevcut delil durumu itibariyle sempati düzeyini aşar 17/25 Aralık sonrası ‘örgütsel’ kabul edilebilecek nitelikte yoğun eylemlerinin bulunduğunun ortaya konulamadığı" gerekçeleri ile verilen beraat kararına ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf talebi üzerine yapılan istinaf incelemesinde;

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20.02.2020 tarih ve 2019/703 esas, 2020/232 sayılı kararı ile beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine temyiz talebi neticesinde temyiz incelemesine konu dosyada;

İddia, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; Amasya ili .... ilçesi .... İlköğretim Okulunda öğretmen olarak görev yapmaktayken FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisakı nedeniyle 26.10.2016 tarihinde KHK ile açığa alınan, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisaklı .... Eğitim Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğinin 02.01.2012 tarihinde kurucu üyesi olan ve 23.12.2015 tarihinde derneğin olağanüstü genel kurul toplantısı ile feshedilmesine kadarki süreçte derneğin yönetim kurulu yedek üyesi olarak faaliyet yürüten sanık hakkında;

Gizli tanık .... beyanında, kendisinin ...'da esnaf olduğunu, sanığı bu vesileyle tanıdığını, sanığın çuval ile FETÖ yapılanmasına ait okula ve yurda kitaplar götürdüğünü gördüğünü, 17/25 Aralık 2013 öncesi sohbetlere sık olarak gittiğini, 17/25 Aralık 2013 sonrası 4-5 kez sohbetlere gittiğini, sanığın kardeşlerinin Amerika'da .....'in yanında olduklarını belirttiği,

Darbe teşebbüsü gecesi ".... Sulh Komitesi" yöneticilerinden olan ve atamaları hazırlayan kişi olduğu gerekçesiyle tutuklanan ... emniyette alınan beyanında sanık ... hakkında ... ilçesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı kişilerden olarak bahsettiği, kovuşturma aşamasında alınan beyanında ...'ın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle ilgisi olmadığını, önceki ifadesini işkence ve baskı altında verdiğini belirttiği,

Konum ve faaliyetleri itibariyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair dosya kapsamında yeterli delil bulunan sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken delillerin takdirinde düşülen yanılgı sonucu beraat kararı verilmesi hukuka aykırı olduğundan dosyanın sübut yönünden bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun beraat hükmünün onanması yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.