Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/4583 K.2022/7875

Temyiz edenler : Sanık müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konması bakımından sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; dosya içerisinde bulunan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, varsa ceza soruşturması ya da dava dosyalarının celp edilmesi, mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra ekli kişilerin tanık olarak dinlenilmesi.

UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir beyan bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, var ise bunların da temin edilmesinden ve gerekirse bu kişilerin duruşmada usulüne uygun olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,