Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/5069 E. , 2024/11679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/961 E., 2021/320 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Ad
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/5069 E. , 2024/11679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/961 E., 2021/320 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2019 tarihli ve 2018/1044 Esas, 2019/376 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2019/961 Esas, 2021/320 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.12.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1- Savunma hakkının kısıtlandığına, 2- Lehe olan delillerin değerlendirilmediğine, 3- Eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, 4- Teşdit uygulanmasına ilişkin gerekçe sunulmadığına, 5- Sanığın ByLock program kullanıcısı olmadığına, buna ilişkin verilerin hukuka aykırı olduğuna, 6- Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, 7- Kanuna aykırı delillere dayanılarak hüküm kurulduğuna, 8- Sanığın KPSS sorularını önceden edindiği iddiasına ilişkin nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ettiği, memur olan sanığın bahse konu sınav ile atanmadığı ayrıca bu kapsamda somut delil olmadığından bahse konu iddiaların hükme esas alınamayacağına, 9- Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Dosyaya istinaf kanun yolu aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmaya yönelik ifade veren ... A.'nın sanık hakkındaki ifade ve teşhis tutanakları ile hükme esas alınan ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının yeni içerikleri ile gönderildiği, ayrıca yapılan UYAP sorgusunda sanık hakkında Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/449 Esas sayılı dosyasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan derdest kamu davası bulunduğu anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, öncelikle istinaf kanun yolu aşamasında dosyaya yeni içerikleri ile gönderilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile ... A.'nın ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı CMK’nın 217 inci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması; ... A.'nın tanık olarak dinlenmesi; sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu görünen ByLock kullanıcılarının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi ile haklarında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, ayrıca Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/449 Esas sayılı dosyasının derdest olduğunun görülmesi karşısında, atılı suçlar arasındaki hukuki ilişki de dikkate alındığında bahse konu dosyanın onaylı suretinin temini ile suç tarihlerine göre gerektiğinde her iki dava dosyasının birleştirilerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2019/961 Esas, 2021/320 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.