Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/5141 K.2022/4641

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/14391 soruşturma sayılı soruşturma dosyasında 06.08.2018 tarihli iddianameye konu suç nedeniyle 08.07.2018 tarihinde yakalanan sanığın ...'de ... ... içerisinde bulunduğunu beyan ettiği, başka dosya şüphelisi ... ...'ın dosya kapsamında bulunan ifadesinde ... ...'nin ... ... sempatizanı olduğunu ve ... ... Cephesi ile birlikte hareket ettiğini bildirdiği ve ... ... ile ... ... Cephesi örgütlerinin Dairemizin yerleşik uygulamaları ile silahlı terör örgütü olarak kabul edildiği, bu eylemi doğrultusunda

tutuklanıp yapılan yargılama sonucu 08.01.2019 tarihinde tahliye edildikten sonra tanık ...'in anlatımları doğrultusunda Suriye ülkesine tekrar giderek ... ... içerisindeki eylem ve faaliyetlerine devam eden ve 21.01.2021 tarihinde ülkemize yasa dışı yollardan girerken tekrar yakalanan sanığın, olaylar arasında hukuki ve fiili kesinti bulunduğu gözetilip, iki ayrı silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bir kez mahkumiyetine karar verilmesi,