Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/5165 K.2022/2366

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, mahkemece yapılan araştırmada Bylock kullanıcısı olduğunu gösteren ByLock tespit değerlendirme tutanağının temin edilemediği, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında yapılan araştırmada sanık hakkında herhangi bir beyana rastlanılmadığı,

infaz koruma memuru olarak görev yapan sanığın 2012-2013 yıllarında adliye mahrem yapılanmasında sorumlu düzeyde faaliyet gösteren kişilerce örgütsel/operasyonel hatlardan arandığına dair belgenin de içeriği itibariyle tek başına örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil kapsamında olmadığı anlaşılmakla sanık hakkında atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,