Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/5226 K.2024/367

Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2018 tarihli ve 2017/193 Esas, 2018/400 sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yurt dışında ikamet eden sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan İlk Derece Mahkemesince yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, Hannover Başkonsolosluğunca 10.01.2019 tarihinde sanığın kayıtlı adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 25/a maddesi uyarınca 30 ... içinde teslim alınmayan tebligat evrakının tebliğ edilmiş kabul edileceği ihtaratı yapılarak bildirildiği,

ancak süresinde teslim alınmayan ve Tebligat Kanunu'nun 25/a maddesi uyarınca tebliğ edilmiş sayılan kararın 19.02.2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, sanığın 14.08.2019 tarihinde yakalanması üzerine 22.08.2019 tarihinde ceza infaz kurumu aracılığı ile sunduğu istinaf dilekçesinde "gerekçeli kararın tebliğ edildiği adresin 7 yıl önce ikamet ettiği adres olduğunu, bu nedenle kendisi ya da yakınlarının karardan haberinin olmadığını" beyanla karara karşı istinaf talebinde bulunduğunun anlaşıldığı, istinaf başvurusunun Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2019 tarihli ek kararıyla reddedildiği,

söz konusu ek karara CMK'nın 276/2 nci maddesi gereğince tebliğinden itibaren yedi ... içinde bölge adliye mahkemesine itiraz kanun yolunun açık

olduğu ancak kararın hükümlü sanığa tebliğ edilmediği, yine sanığın 25.10.2019 tarihli dilekçesi ile, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/2 nci maddesine eklenen düzenleme gereğince infaz durdurma başvurusunda bulunduğu, bu talep üzerine Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2019 tarihli ek kararı ile infaz durdurularak sanığın tahliyesine karar verildiği, nihayetinde 08.11.2019 tarihinde ise sanık müdafiince, vekaletname ile birlikte sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararına yönelik olarak 7188 sayılı Kanun kapsamında temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla;

24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'a göre sanığın ceza aldığı suç tipine göre evvelce temyizi mümkün olmayan kararın temyizi kabil hale geldiği, sanık ve müdafiinin 24.10.2019 tarihinden itibaren temyiz dilekçesi vermesi halinde kararın temyiz incelemesine konu olabileceğinde tereddüt bulunmadığı ancak 7188 sayılı Kanun'un istinaf incelemesi ile ilgili yeni bir düzenleme getirmediği,

sanık ve müdafiinin kararı istinaf etme süresini kaçırdığı ve istinaf süresi kaçırılan hükümle ilgili temyizin de mümkün olamayacağı, ancak sanık tarafından 22.08.2019 tarihinde sunulan dilekçe içeriği dikkate alındığında; öncelikle eski hale iade hükümleri yönünden öngörülen yasal şartları taşıyıp taşımadığına ilişkin değerlendirmenin öncelikle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği gözetildiğinde;

sanığın istinaf talebiyle ilgili olarak anılan kanun maddesi kapsamında bir karar verilmesi gerektiğinden, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,