Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/5310 E. , 2024/14902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/241 E., 2021/123 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarihli, 2018/63 Esas - 2018/910 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/5310 E. , 2024/14902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/241 E., 2021/123 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarihli, 2018/63 Esas - 2018/910 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK 314/2, TMK 5/1, TCK 53/1-2-3, 58/9 ,62, 63, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden; TCK 158/1-e-son, 43/1, 62, 52/2-4, 53 üncü maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun reddine dair karar Temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden verilen ek karara karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesinin 02.04.2021 tarihli ek kararının sanık müdafiine elektronik tebligat yoluyla usulüne uygun olarak 10.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ise yasada öngörülen 7 günlük süreden sonra, 25.04.2021 tarihinde temyiz başvurusu yaptığı anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunun CMK'nın 298 inci maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Somut olay değerlendirildiğinde İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınan delillerin tek başına sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunu gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı nitelikte olmadığı anlaşılmakla; Sanığın kullanmış olduğu farklı bir hat bulunup bulunmadığına ilişkin kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili bankalara yazı yazılarak sanığın bildirmiş olduğu hatların tespitinin sağlanması, ByLock tespit edilemeyen hat dışında başka bir hat kullandığının anlaşılması halinde ilgili birimlerden söz konusu hatlarda ByLock kullanımına ilişkin gerekli inceleme yapılarak, ByLock kullandığının tespiti halinde ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden talep edilmesi, ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı, var ise dosya içerisine getirtilmesi, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, tüm bu delillerin CMK'nun 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.