Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/5680 K.2024/14421

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. En son Bilecik/Yenipazar Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan sanık hakkında, dosya içerisinde yer alan ... kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın incelenmesi sonucunda oluşturulan veri inceleme raporuna göre derecesinin “...” olarak belirtildiği, “...” kodlamasının.

“FETÖ mensubu olup "gassalın elindeki meyyit" olarak ifade edilen, zaafları olamayan, her şeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş polis memurunu" ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni olduğu belirtilen “...” isimli kişi hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılması, sanık ile aynı grup içerisinde yer alan kişiler ile birlikte "..." isimli kişinin yakalanıp yakalanmadığının, ifadesinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış ise bu kişilerin tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa buna ilişkin tutanaklar dosyaya getirtilerek, ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,