KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/5982 E., 2024/14429 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1 E., 2021/923 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/13 E., 2017/9 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca mahkûmiyetine dair karar
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi duruşması sırasında beyanı okunan fakat tanık olarak dinlenmeyen ... 'nin beyanının suçun sübutu ve kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğinde olması nazara alındığında; mümkün olması durumunda duruşmada hazır edilerek, aksi halde 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince tanığın SEGBİS ile hazır edilerek beyanlarının bizzat mahkeme tarafından alınması, ...'un ifadesinde adı geçen ... ve ...
Kod ... isimli şahıslar hakkında soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığının araştırılması, bu kişilerin ifadelerinde sanığın adının geçmesi durumunda usulüne uygun tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanındıktan ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişki giderildikten sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/5982, K. 2024/14429, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama