Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/6052 K.2022/3310

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık müdafiinin 29.04.2020 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz başvurusunun, 26.03.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı Kanunun Geçici 1/1 maddesi ve 30.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi gereğince tayin edilen süreler içesinde yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz başvurusunun reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, verilen kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının CMK'nın 280/1-a maddesi uyarında esastan reddine kesin olarak karar verildiği, ancak bu kararın verildiği tarih itibariyle 7188 sayılı Kanunun 29. maddesine göre temyiz edilebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan inceleme;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;