Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/6433 E. , 2024/13414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/916 E., 2019/719 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/152 - 2018/78 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 63, 53/1-2-3 ve 58/9.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/6433 E. , 2024/13414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/916 E., 2019/719 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/152 - 2018/78 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 63, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Genel kural, tanıkların mahkeme huzurunda bizzat dinlenilmesi olup bunun gerçekleşememesi halinde SEGBİS yolu ile dinlenebileceği, bu teknik imkanın bulunmaması halinde de hastalık veya malullük veya giderilmesi olanağı bulunmayan başka bir nedenle bir tanık veya bilirkişinin uzun ve önceden bilinmeyen bir zaman için duruşmada hazır bulunmasının olanaklı bulunmayacağı anlaşılırsa, mahkemece istinabe yolu ile dinlenilmesine karar verilmesi mümkündür (CMK 180/1) ancak; tanık veya bilirkişilerin dinlenmesi için belirlenen gün, Cumhuriyet savcısına, suçtan zarar görene, vekiline, sanığa ve müdafiine bildirilmelidir. (CMK 181/1). Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması bakımından, kovuşturma aşamasında beyanları dosyaya gelen Mesut M.nin beyanlarının suçun sübutu için önem arz etmesi karşısında, dosyaya gelen ifade yahut beyanların duruşmada okunması ile yetinilmemesi lüzumu da gözetilerek, söz konusu tanığın bizzat huzurda veya SEGBİS marifetiyle sanık ve müdafine soru sorma hakkı tanınarak tanık sıfatıyla ifadesine başvurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmalarında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgüt hiyerarşisine organik bağ ile bağlı olup olmadığının tespiti bakımından, hükümden sonra dosyaya gelen 355847 ve 283455 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 3. Yapılan UYAP sorgulamasına göre, sanık hakkında Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/396 Esas sayılı dosyası kapsamında 2011 yılı komiser yardımcılığı sınavı ile ilgili olarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan derdest dava dosyasının bulunduğu, UYAP sistemi üzerinden söz konusu dosyaya gönderilen dosya inceleme talebinin kabulü neticesinde Dairemizce yapılan incelemede, ilgili dosyada dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verildiği ve dosyanın istinaf aşamasında olduğu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından 2017/68532 soruşturma numarasına kayden yürütülen soruşturma kapsamında, gizli tanık ...'dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan Veri İnceleme Raporuna göre sanığa ilişkin "FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan'" anlamına gelen "EA" kodunun yer aldığının tespit edildiği ve sanık hakkında ayrıca tanık beyanının mevcut olduğu görülmekle; anılan kovuşturma dosyasının aslının veya onaylı örneğinin getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde incelenmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi lüzumu, 4. Kabule ve uygulamaya göre de, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin, sanığın yakalanması suretiyle temadinin kesildiği tarih olan "07.10.2016" yerine "07.10.2016 ve öncesi" şeklinde yazılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.